1. Неповнолітні Олег (14 років), Сергій (16 років) та повнолітній Анато-
лій (21 рік) здійснили розбійний напад на приватного підприємця. Кого буде
притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо ст. 67 Кримінального ко-
дексу України визначає це правопорушення як «вчинення злочину групок
осіб за попередньою змовою», що є обставиною, яка обтяжує кримінальну
відповідальність?
Батьки неповнолітніх наполягають на їх звільненні від покарання, бо чули,
що ст. 22 Кримінального кодексу, яка розкриває особливості кримінальної
відповідальності неповнолітніх, вже у першій фразі наголошує, що кримі-
нальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину випов-
нилося 16 років.
лій (21 рік) здійснили розбійний напад на приватного підприємця. Кого буде
притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо ст. 67 Кримінального ко-
дексу України визначає це правопорушення як «вчинення злочину групок
осіб за попередньою змовою», що є обставиною, яка обтяжує кримінальну
відповідальність?
Батьки неповнолітніх наполягають на їх звільненні від покарання, бо чули,
що ст. 22 Кримінального кодексу, яка розкриває особливості кримінальної
відповідальності неповнолітніх, вже у першій фразі наголошує, що кримі-
нальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину випов-
нилося 16 років.
Ответ
1
(1 оценка)
0
Ответ:
. Неповнолітні Олег (14 років), Сергій (16 років) та повнолітній Анато-
лій (21 рік) здійснили розбійний напад на приватного підприємця. Кого буде
притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо ст. 67 Кримінального ко-
дексу України визначає це правопорушення як «вчинення злочину групок
осіб за попередньою змовою», що є обставиною, яка обтяжує кримінальну
відповідальність?
Батьки неповнолітніх наполягають на їх звільненні від покарання, бо чули,
що ст. 22 Кримінального кодексу, яка розкриває особливості кримінальної
відповідальності неповнолітніх, вже у першій фразі наголошує, що кримі-
нальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину випов-
нилося 16 років.